QUI DÉCIDE ?
Les rôles, les politiques, les responsabilités, les validations et les contrôles.
+Comparaison / Gouvernance
DataAuthority protège le sens des données quand elles sont transformées : il garde visibles leur source, leurs transformations, ce qui manque, ce qui se contredit et les limites du résultat. La gouvernance des données organise, elle, les responsabilités, les règles et les contrôles. Les deux questions se complètent sans se remplacer.
01 / La différence
Un programme de gouvernance peut nommer un responsable, un gestionnaire de données ou un système de référence. C’est indispensable : sans cela, personne ne sait qui arbitre. Mais cette désignation, à elle seule, ne dit pas si la valeur est à jour, complète, correctement transformée ou adaptée à l’usage prévu.
Notre usage du terme Data Authority ne remplace donc pas la gouvernance. Il s’ajoute à elle et demande les éléments qui accompagnent le fait lui-même : source, date, couverture, transformations, contradictions et limites explicites.
Les rôles, les politiques, les responsabilités, les validations et les contrôles.
La preuve, la provenance, l’historique des transformations, la couverture et les limites.
Une responsabilité organisationnelle et une trace de données défendable.
02 / Un exemple simple
Imaginez un tableau officiel qui affiche un compte égal à zéro. La gouvernance a correctement désigné ce tableau comme la source de référence. Restent les questions suivantes : la source couvrait-elle vraiment le territoire et la période concernés ? La catégorie était-elle disponible ? Une transformation a-t-elle converti une donnée manquante en zéro ? La valeur a-t-elle été actualisée après l’événement étudié ?
L’objectif n’est pas d’affaiblir la gouvernance, mais de rendre explicites les conditions d’un fait pourtant bien gouverné.
03 / Vocabulaire
Ces notions ne sont pas concurrentes. Elles traitent des dimensions différentes, et notre cadre s’appuie sur elles sans prétendre les remplacer.
04 / Pour aller plus loin